В конце мая в домах ряда сотрудников Института философии Российской академии наук прошли обыски, а также состоялся обыск в самом институте. Одной из фигуранток стала старший научный сотрудник и куратор проекта по «Наследию Аристотеля» Светлана Месяц — ей предъявлено обвинение в мошенничестве и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Хронология и первые действия следствия
Ранним утром 19 мая следователи пришли домой к нескольким действующим и бывшему сотруднику института. Позже прошёл обыск в здании Института философии: были осмотрены сектора, где работали исполнители государственного заказа; у ряда сотрудников изъяли смартфоны и ноутбук, частью людей увозили на допрос и отпускали в тот же день.
Среди тех, к кому приходили с обысками и допросами, — Светлана Месяц, руководитель сектора Античной философии Надежда Волкова, ведущий научный сотрудник Галина Вдовина, сотрудница научно‑организационного отдела и заместитель ученого секретаря Наталья Иванова, научный сотрудник Артём Юнусов, старший научный сотрудник Мария Солопова и заместитель директора Абдусалам Гусейнов (ранее руководивший институтом).
По свидетельствам сотрудников, при беседах со следователями эпизодически возникали курьёзные моменты: например, задавали вопросы о предметах исследований, не вполне связанных с узкой задачей проекта, что в научной среде воспринималось с иронией.
О чём расследование и какие суммы фигурируют
Госзаказ на проект «Наследие Аристотеля» был выделен через Минобрнауки на 2022–2024 годы в сумме примерно 52 млн рублей. Задачей команды было подготовить на русском языке академическое собрание сочинений Аристотеля: переводы, комментарии, научные статьи и аналитические материалы.
Следствие концентрируется на части проекта: обвинение в похищении около 16 млн рублей предъявлено в отношении Светланы Месяц. В отчётах института за 2022–2024 годы указаны разные выполненные работы и суммы, выделенные на этапы проекта: около 16,9 млн в 2022 году, 17,6 млн в 2023 году и 18,9 млн на 2024‑й этап. При этом полноценное «полное собрание» так и не было издано.
Что говорили в институте и реакция академического сообщества
Официальная позиция Института философии заключается в том, что средства, полученные в рамках госзадания, были использованы на выполнение работ, и институт предоставляет следствию все необходимые документы. В академическом сообществе появились открытые письма и обращения в поддержку отдельных сотрудников проекта.
Версии причин дела
Сотрудники института выдвигают несколько версий происходящего: от результатов проверки Федерального казначейства до имущественных и управленческих конфликтов вокруг зданий и площадей в составе Академии наук. Также обсуждается гипотеза ужесточения контроля за расходованием бюджетных средств и попыток взыскания средств в условиях дефицита бюджета.
Некоторые источники внутри научного сообщества считают, что внимание к проектам гуманитарного профиля усилилось на фоне общей финансовой и политической напряжённости, тогда как другие подчёркивают внутренние проблемы проекта — сложность задачи, трудности с подбором команды и случаи дублирующей отчётности.
Контекст: состояние гуманитарной науки
События разворачиваются на фоне серьёзного кризиса в российской гуманитарной науке: ослабление международных связей, отъезд молодых специалистов, административные и правовые ограничения и общая «атмосфера неопределённости», мешающая свободной научной работе и международному сотрудничеству.
Многие философы отмечают, что подготовка академического издания такого масштаба требует узкопрофильных специалистов по древнегреческому языку и длительной координации, поэтому реализация проекта в заявленных сроках и объёмах выглядела крайне амбициозной.
Текущее положение дел
На момент публикации института и привлечённые к делу сотрудники не дали исчерпывающих публичных комментариев. Ситуация остаётся предметом расследования, а внутри академического сообщества её воспринимают как очередное напоминание о сложностях и рисках работы в современной российской науке.
