Арбитражные суды не применяют единый подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в одном из постановлений. К такому выводу пришли эксперты МЭФ Legal после исследования судебной практики по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договоров.
Ключевые выводы анализа
- В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% дел суды полностью отказывали в иске.
- Большинство споров возникало из‑за того, что поставщик на упрощённой системе налогообложения (УСН) сталкивался с обязанностью по уплате НДС.
Эксперты отмечают, что предложенное КС правило «50 на 50» как временная мера пока не получило широкого распространения в практике. Также анализируют проект изменений по «новому» НДС, который ожидает следующего чтения; специалисты дают рекомендации бизнесу по минимизации рисков при оформлении договоров и распределении налоговой ответственности.
