Арбитраж удовлетворил иск Банка России к Euroclear на рекордную сумму
Арбитражный суд города Москвы постановил взыскать с бельгийского депозитария Euroclear 18,17 триллиона рублей по иску Центрального банка РФ. Иск был подан в связи с блокировкой суверенных резервов и включал требования о компенсации замороженных средств, стоимости ценных бумаг и рассчитанной упущенной выгоде.
Процесс проходил в закрытом режиме. По итогам заседания суд признал незаконными действия депозитария, которые, по мнению истца, причинили убытки Банку России.
Euroclear заявляет о намерении обжаловать решение и указывает на нарушения права на справедливое судебное разбирательство.
Почему исполнение решения встает под сомнение
Юристы отмечают ряд правовых и практических барьеров, которые затрудняют приведение решения в исполнение: Euroclear зарегистрирован по бельгийскому праву, ключевые активы находятся под санкционной блокировкой и размещены на специальных «С»-счетах в российских центральных депозитариях.
- указ президента РФ запрещает обращение взыскания на активы на счетах типа С по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года;
- в европейской юрисдикции действует запрет на признание и исполнение решений российских судов;
- Euroclear в основном выступает номинальным держателем и не всегда владеет активами напрямую, что ограничивает возможности для взыскания;
- в дружественных юрисдикциях (ОАЭ, Гонконг, Казахстан) признание российского решения также может столкнуться с сопротивлением и практическими трудностями;
- ЕС может оказывать давление на заинтересованные юрисдикции, чтобы предотвратить исполнение решения.
Юристы допускают, что возможны исключения: например, взыскание с корреспондентского счета Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД) при условии внесения изменений в соответствующий указ президента. Однако официальных сведений о подготовке таких поправок нет.
Также обсуждается вариант ответных мер, когда иностранные активы в России изымаются не по решению суда, а в рамках специальных экономических мер. По оценкам, объём активов на счетах типа С сопоставим с объёмом заблокированных российских суверенных резервов.
Возможные последствия для Euroclear и международной практики
Судебное решение может рассматриваться как инструмент давления: даже при сложностях исполнения оно заставляет депозитарий учитывать дополнительные риски, что теоретически может отразиться на его кредитном рейтинге и операционных расходах.
В Евросоюзе уже введены механизмы, защищающие компании от претензий, связанных с санкциями (включая расширение правил «no claims clause»), что дополнительно ограничивает перспективы взыскания по решениям российских судов на европейской территории.
Наконец, истечение и вступление решения в силу зависит от апелляционных процедур. Пока гибкость в исполнении этого решения остаётся ограниченной и говорить о практическом возврате активов преждевременно.
