Кратко о главных трендах
В преддверии выборов в Госдуму наблюдаются несколько ключевых явлений: крупная концентрация финансов у партии власти, переходы политиков между силами, давление на участников праймериз и попытки получить преимущества через статус участников СВО.
Финансы партий
- «Единая Россия» привлекла около 10,8 млрд рублей в 2025 году, почти половина этой суммы (4,3 млрд) — бюджетное финансирование.
- Крупнейший указанный донор — региональный фонд из Калининградской области.
- По объёму финансирования за ней следуют КПРФ (≈2 млрд), «Справедливая Россия» (≈1 млрд), ЛДПР (≈776 млн) и «Новые люди» (≈678 млн).
Переговоры и переходы кадров
Бывшие депутаты и фигуры из других партий налаживают контакты с «Новыми людьми» и рассматривают возможность возвращения в публичную политику в составе новой команды.
Например, экс‑депутат, исключённый из ЛДПР в 2023 году за прогулы и обвинённый в «предательстве», сотрудничает с командой «Новых людей» и готов участвовать в кампании при соответствующем предложении.
Снятия с праймериз и давление
В ряде регионов кандидаты заявляют о давлении и использовании админресурса на праймериз. Так, один из депутатов снял свою кандидатуру, обвинив региональное руководство в принуждении бюджетников и иных подневольных групп голосовать за конкретных участников.
Депутат связывает давление со своей антикоррупционной позицией; это уже не первый случай снятия в пользу участника со статусом «участник СВО».
Использование статуса участников СВО
Участники спецоперации составляют заметную долю среди претендентов на праймериз — порядка 6,7% в одном из подсчётов. Некоторые действующие депутаты и кандидаты оформляют соответствующий статус, чтобы получить бонусы в виде дополнительного электорального преимущества (упоминается пример получения до 25% бонуса голосов).
Такая практика позволяет партиям демонстрировать поддержку ветеранов и одновременно сохранять проверенные кадры.
Рекордные результаты на праймериз
Некоторым депутатам удаётся набрать рекордные числа голосов на предварительном голосовании, несмотря на низкую активность в работе парламента. Так, один из парламентариев получил поддержку примерно 119,5 тыс. человек, в то время как ряд других лидеров набрали значительно меньше.
При этом отмечается, что у ряда таких депутатов высокий процент пропусков заседаний — в отдельных случаях близкий к 90%.
Вывод
Финансовое преимущество, кадровые перестановки и манёвры вокруг статусов участников СВО формируют общую картину предвыборной мобилизации и борьбы за контроль над списками и одномандатными округами.
