Верховный суд продолжил прения по жалобе партии «Яблоко» на решение о снятии с федерального списка кандидатов.
Юристы партии заявили, что выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений авторских прав неверны, и что доказательства иностранного финансирования не доказаны. По окончании прений суд удалился в совещательную комнату.
Адвокат отметил, что суд продолжает отклонять приобщение доказательств, имеющих непосредственное отношение к делу.
Он остановился на спорном изображении голубя: авторское право не распространяется на идеи, а сам голубь — символ.
«На наш взгляд, здесь нет нарушений авторских прав. Ни один правообладатель к нам не обратился», — заявил юрист.
Защита опровергла претензии по использованию фразы «Пусть всегда будет солнце», сославшись на историческое авторство и архивные материалы.
Исаков напомнил об источниках, связанных с фразой, и заявил, что она не принадлежала автору изначально.
По делу не было подтверждений авторства некоторых лиц, которым часто приписывают эти слова.
«Данные, что это Костя Баранников, не верифицированы», — заявил Исаков.
Он также заявил, что не удалось найти опубликованный вариант пьесы Александра Володина «Пять вечеров», где встречалась бы фраза «Лишь бы не было войны»; по его словам, в изданиях приводится другой текст.
Исаков отметил, что использование цитат в полемических целях само по себе не является агитацией.
Защита оспорила претензии к использованию элементов символики других партий, заявив, что следовать логике истца означало бы считать агитацией любое упоминание другой партии.
Юристы заявили, что партия не может нести ответственность за действия третьих лиц и за финансирование, которое связывают истец с другими организациями.
Исаков подчеркнул принцип равенства партий и отметил, что одна партия не может требовать от другой соблюдения правил, которых сама не соблюдает.
Он назвал недобросовестной практикой возложение бремени доказывания на «Яблоко» и предупредил: «Оставление решения суда в силе повлечет тяжелые последствия».
В прениях представители партии настаивали на отсутствии нарушений и отсутствии оснований для снятия.
Судья прервал одного из юристов и напомнил, что судебные прения — это речь, а не чтение текстов.
Защита выразила надежду на законное решение суда.
После выступления защитников выступил прокурор и попросил оставить в силе решение Верховного суда о снятии партии с федерального списка; затем суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
