Масштабные удары беспилотников по Москве в последние недели стали заметным событием, которое влияет не только на обычных жителей, но и на политическую и деловую элиту страны.
Что говорят эксперты
По мнению лауреатки Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум, удары побуждают влиятельных людей впервые в полной мере увидеть, что война продолжается и что Россия не побеждает.
«Они наконец‑то увидели войну и начинают понимать, что… они не только не побеждают, но и война приближается»
Эпплбаум отмечает, что атаки по объектам внутри страны вряд ли быстро прекратят конфликт, но могут вызвать значительное изменение настроений среди бизнес‑ и политической элиты, которая по‑прежнему оказывает влияние на ключевые решения.
Независимо от того, насколько власти пытаются минимизировать последствия — в том числе не демонстрируя кадры и не оповещая жителей о возможной опасности — сам факт атак уже подрывает ощущение безопасности.
«Это очевидное доказательство того, что люди не в безопасности, что они не победили и что война продолжается, и что они платят за неё высокую цену»
Вероятные реакции и риски
Некоторые аналитики предупреждают, что рост внутреннего недовольства не обязательно приведёт к отказу от поддержки войны: критика адресована руководству, но не всегда означает отказ от самой агрессии.
Историк Майкл Киммидж предполагает, что при усилении давления власть может ответить ещё более жёсткими мерами внутри страны и увеличить удары по гражданской инфраструктуре соперника, что повысит риски гуманитарной катастрофы.
«Он всегда может наброситься на такие объекты, как водоснабжение, электроснабжение… но можно повысить ставки и действительно попытаться создать гуманитарную катастрофу»
Политолог Антон Еремин считает, что системные элиты могут рассматривать смену руководства как способ сохранить собственные интересы: возможная замена лидера и пауза в боевых действиях не обязательно приведут к устойчивому миру и могут лишь стать передышкой перед новой эскалацией.
