Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве оставил без изменения приговор адвокатам Вадиму Кобзеву и Алексею Липцеру, осуждённым по обвинению в участии в «экстремистском сообществе». Защита просила отменить приговор и прекратить уголовное дело.
Аргументы защиты
Адвокаты настаивали на незаконности процесса: ставили под сомнение подсудность дела в Петушинском районном суде Владимирской области, указывали на недопустимость доказательств, полученных при скрытой записи свиданий с подзащитным, и на нарушение адвокатской тайны при изъятии переписок из телефонов.
«Ну нельзя прослушивать свидания адвокатов с доверителями, это базовый принцип адвокатуры», — заявил защитник.
Защита также обращала внимание, что суд не учёл смягчающие обстоятельства — наличие семьи, срок службы в органах и иные факторы. Ещё одним доводом было то, что большая часть текста приговора, по словам адвокатов, фактически копирует материал следствия, что противоречит судебной практике.
Позиция обвинения
Прокурор выступил против удовлетворения жалоб и счёл назначенное наказание соразмерным. По его версии, защитники, используя свой статус, регулярно передавали письма обвиняемого его соратникам, а в передаваемых текстах содержались указания и манифестные фразы, которые, по мнению обвинения, свидетельствовали о попытках продолжать руководящую деятельность вне колонии.
Прокурор также заявил, что прослушивание подзащитного было санкционировано как мера против конкретных подозрений и что полученные таким образом материалы подтверждают обвинение.
Заявления подсудимых и состояние здоровья
Липцер и его адвокаты отмечали многочисленные процессуальные нарушения. Адвокаты указывали на ухудшение здоровья молодого подсудимого: регулярно повышенное давление и жалобы на зрение и головные боли.
«Этого уголовного дела в принципе не должно существовать, так как адвокатская тайна должна быть незыблемой», — цитировался один из защитников.
Приговоры и процессуальная история
Ранее трое адвокатов, представлявших интересы обвиняемого в разное время, были арестованы в октябре 2023 года. Одному из них, признавшему вину и передавшему переписки, назначили срок в три с половиной года; двум другим адвокатам суд назначил наказания примерно в пять и пять с половиной лет лишения свободы. Один из осуждённых в дальнейшем вышел на свободу и не подавал кассацию.
Кассационная инстанция сочла доводы защиты недостаточными для отмены приговора и оставила решения судов первой и апелляционной инстанций в силе.
