О романе и сюжете
В 2026 году вышел роман журналистки и писательницы Светланы Сачковой «Неживые. Роман о современной России». Действие разворачивается в Москве в конце 2010‑х: режиссерка Майя решает снять хоррор о Владимире Ленине, который восстает из мёртвых и ведёт за собой армию зомби. В начале съемок она не интересуется политикой и полностью погружена в творческий процесс, но всё меняется, когда к ней приходят с обыском — кто‑то написал донос и назвал проект экстремистским.
Первое заседание
На прошлой неделе прошло первое слушание по её делу. Людей в зал пустили с опозданием: судья не пришла к назначенному времени, и слушание началось спустя несколько часов. Комната быстро наполнилась журналистами и фотографами; из‑за духоты часть присутствующих выходили, опасаясь обморока.
Судья Дондурова, по описанию — грузная женщина с усталым лицом, вела заседание. Прокурором оказался молодой человек по фамилии Крючков. Он зачитал обвинение: якобы Майя придерживается «экстремистских взглядов», фильм «разжигает ненависть» к власти и призывает к её «свержению». По взгляду прокурора Майя поняла: шансов у неё, по его мнению, нет.
Судья спросила, понимает ли она обвинение. Майя, подготовленная к короткому «да», вместо этого ответила, что понимает прочитанные слова, но не понимает, какое отношение они имеют лично к ней. Судью это не впечатлило; Майя заявила о невиновности и была приглашена сесть.
Материалы следствия и версии защиты
Прокурор привёл материалы следствия: зачитали обращение, с которого началось расследование. Текст почти дословно повторял обвинение и был составлен официальным языком. Защита выдвинула версию, что доносчик может быть выдуман оперативниками; следователь же заявил, что информатор опасается за свою жизнь и потому его личность скрыта.
Также зачитал ещё одно обращение, якобы от бывшей однокурсницы — и это заявление содержало утверждения о том, что Майя якобы не раз высказывалась против высшего руководства. По словам присутствующих, ложь в этих показаниях была очевидна, но суд принял заявления к делу.
Экспертиза фильма
В роли эксперта выступил киновед Иван Рубин; он заявил, что с Майей не знаком и изучал черновую версию фильма. Экспертиза критиковала сюжет, операторскую работу и глубину персонажей, но основной акцент был на идеологическом содержании.
По мнению эксперта, образ Ленина и сопровождающих его зомби — это явная метафора на современных политических лидеров. Он заключил, что такая аллегория «подталкивает аудиторию к радикальным выводам» и содержит «скрытый призыв к восстанию против власти», что делает фильм опасным, особенно для молодёжи.
Эти формулировки стали для Майи болезненным ударом: по сути, речь шла о первой — и, возможно, единственной — рецензии на её картину, и её содержимое глубоко ранило режиссерку, хотя сама она сомневалась в добросовестности экспертизы.
Итог заседания
Кульминацией слушания стало ходатайство прокурора о заключении Майи под стражу до суда. Решение по этой просьбе и дальнейшие шаги по делу станут предметом следующих заседаний.
Слушание продемонстрировало, как художественный проект может быть интерпретирован правоохранительными органами и какие риски несут для авторов подобные обвинения — от публичной дискредитации до угрозы лишения свободы.
