Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в сложившейся судебной практике позволяли клиентам взыскивать со страховщиков убытки сверх лимита страхового возмещения в 400 тыс. руб., если компания не смогла организовать ремонт автомобиля. Постановление по жалобе страховой компании «Т‑Страхование» вынесено 26 мая.
Как сложилось дело
Поводом для обращения в суд стал спор владельца автомобиля из Ярославля: после ДТП клиент требовал организации восстановительного ремонта, но оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и станции техобслуживания разошлись, и ремонт не был выполнен. Потерпевший через суд взыскал с страховщика сумму сверх установленного законом лимита, а страховая оспорила решение вплоть до Конституционного суда.
Позиция Конституционного суда
КС счёл, что существовавшее регулирование нарушает баланс интересов участников страховых отношений и неверно трактует назначение ОСАГО.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов.»
Суд указал, что ОСАГО представляет собой отдельную систему компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
Возможные последствия
Решение КС может ограничить практику взыскания сумм сверх лимита в аналогичных делах и повлиять на поведение страховщиков и потерпевших при организации ремонта — в том числе на подходы к оценке стоимости и урегулированию споров.
