В Кремле представили возможные итоги предстоящих выборов в Госдуму и обсудили сопутствующие риски вмешательства исполнительной власти в кампанию.
Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев озвучил ориентировочные доли голосов по партиям: более 50% — у «Единой России», 14–15% — у КПРФ, 12–13% — у ЛДПР, 8–9% — у «Новых людей», 5–6% — у «Справедливой России». Эти оценки были озвучены на общероссийском экспертном форуме.
Методика оценок
По словам Харичева, расчёты опираются на текущие социологические данные и итоги предыдущих электоральных циклов. Основная идея — различие между публичными партийными рейтингами и тем, как голосуют разные группы избирателей при реальной явке. Так, у КПРФ более «отмобилизованный» электорат (в основном пенсионеры), поэтому фактический результат может превышать опросные показатели. У «Новых людей» более молодой электорат, который активен в поддержке, но менее склонен приходить на участки. По оценке администрации, результат «Единой России» традиционно оказывается выше предвыборных рейтингов: в прошлом году при уровне поддержки около 39% партия получила заметно больший результат на выборах.
Мнение экспертов
Политолог Александр Кынёв (Минюст считает его «иноагентом») отмечает, что подобные расчёты выглядят как аналитическая интерпретация существующих трендов, а не однозначное указание, каким должен быть итог голосования. Если политические условия изменятся, изменятся и прогнозы.
Указания регионам и риск KPI
Однако те же процентные ориентиры фигурировали и в обсуждении на совещании в администрации президента в середине мая, где регионы получили рекомендации по желаемым параметрам кампании. При этом территориальным властям рекомендовали избегать чрезмерного завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к результатам.
Последствия для избирательного процесса
Передача регионам целевых ориентиров создаёт риск применения административного ресурса: давление на зависимых работников, привлечение возможностей государственных учреждений и другие практики, которые уже критиковались в прошлых кампаниях. Формально закон запрещает использование служебного положения в интересах партий и для предвыборной агитации, но неформальные KPI создают стимулы, способные привести к злоупотреблениям.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования полностью отражает свободный выбор граждан.
