Некоторые аналитики считают, что удары беспилотников по Москве в дни парада могут быть использованы как предлог для проверки лояльности окружения, новой волны принудительной мобилизации и ужесточения мер внутри страны.
Президент объявлял об одностороннем прекращении огня, которое должно было начаться 8–9 мая, но Москва отвергла предложение о временном перемирии в ночь на 6 мая. В то же время комментаторы отмечают, что главная цель — обеспечить безопасность проведения парада.
По мнению экспертов, руководство может намеренно провоцировать эскалацию: удачный удар по столице послужил бы основанием для обвинений в адрес Киева, оправдания репрессий и мобилизационных мер, а также для демонстративных ответных шагов, которые поднимут градус напряжённости.
Отмечается, что российская нефтяная инфраструктура, топливные склады и объекты энергетики, уже подвергавшиеся ударам беспилотников и ракет, требуют восстановления — это ещё один фактор, который может стимулировать военное и политическое руководство к решительным действиям.
Эксперты предупреждают также о риске использования инцидента для оправдания более серьёзных шагов вплоть до демонстративных испытаний тактического оружия. По их оценке, в условиях экономического давления, усиления репрессий и контроля информации население всё меньше подкрепляет идею продолжения конфликта, и власть может попытаться компенсировать это внешней эскалацией.
Реакция Киева и распоряжения по ПВО
Украинский президент сообщил, что Россия перемещает средства ПВО в Москву, что оголяет отдалённые регионы и открывает дополнительные возможности для применения украинских дальнобойных систем. Он также дал специальные задания разведке по обнаружению и нейтрализации элементов российской системы ПВО.
По мнению наблюдателей, российское руководство больше озабочено проведением парада в столице, чем обеспечением безопасности других регионов страны, что может изменить распределение военных ресурсов и повлиять на дальнейшую динамику конфликта.
«После пяти лет большой войны эскалация может показаться власти способом выйти из тупика; у неё нет ясной концепции страны без войны, и ослабление жестких мер может быть воспринято как риск для правления», — отмечают аналитики.
