Президент провёл вчерашний день в Казани на саммите Россия — АСЕАН: выступил на пленарном заседании и провёл ряд встреч, но не сказал ни слова об атаке на Москву. Политолог Аббас Галлямов (бывший спичрайтер президента в 2008–2011 годах) прокомментировал выбор такой линии поведения.
«По его замыслу должно быть так: народ паникует, а потом смотрит на Путина — а Путин не паникует, и народ успокаивается. Что паниковать, если Владимир Владимирович спокоен?»
Галлямов отмечает, что такая модель работала раньше, когда у населения было высокое базовое доверие к лидеру. Сейчас доверие снизилось: в одном из замеров о доверии президенту заявили около 29% респондентов.
«В этой ситуации его нынешнее поведение не успокаивает, а наоборот. Не он формирует восприятие атаки, а атака формирует восприятие Путина. Его молчание воспринимается как свидетельство неадекватности, оторванности от реальной жизни… И вместо плюса он получает минус»
Эксперт убеждён, что маловероятно, чтобы президент ничего не знал о происшествии.
«Кто посмеет ему не доложить? Даже если сегодня ему не доложат по линии Минобороны, Администрации или ФСБ, то послезавтра ему расскажет мэр, и тогда у тех, кто вовремя не доложил, будут проблемы»
Галлямов также обратил внимание на манеру реакции мэра Москвы Сергея Собянина: тот хотя и писал об атаке, ограничивался короткими и сухими сообщениями.
«Полагаю, там есть серьёзные внутренние противоречия: говорить ли правду и демонстрировать адекватность или пытаться успокоить, скрывая серьёзность последствий. Эти подходы взаимоисключающие»
Позже мэр Москвы сообщил о новой атаке беспилотников на город.
