Уголовное дело против экс‑сопредседателя «Голоса»
Следственный комитет возбудил уголовное дело против бывшего сопредседателя движения «Голос», Станислава Андрейчука, по статье о неисполнении обязанностей «иностранного агента». Об этом сообщил сам Андрейчук.
По его словам, 7 июля 2025 года он вышел из движения, которое фактически прекратило деятельность. После этого, по закону, Министерство юстиции должно было исключить организацию из реестра «иностранных агентов» и, соответственно, лишить Андрейчука статуса сопредседателя.
Андрейчук направлял в Минюст запросы с просьбой разъяснить, исключат ли «Голос» из реестра. В ведомстве ответили, что для ликвидации необходимо провести конференцию, а затем сообщили о проведении «контрольных мероприятий, по результатам которых будет принято решение».
В марте 2026 года Минюст заявил, что Андрейчук якобы продолжает участвовать в деятельности движения, находясь в Узбекистане. За день до этого к его родственникам в Барнауле приходил следователь.
«Зачем всё это делается — понятно. Если движение исключить из реестра иностранных агентов — некем будет пугать ЦИК и администрации разных уровней, не будет врага, не будет выделенных на борьбу с ним бюджетов», — пишет Станислав Андрейчук.
Ранее суд в Барнауле дважды оштрафовал Андрейчука по административной статье о неисполнении обязанностей «иностранного агента».
Почему движение прекратило работу
Общественное движение «Голос», занимавшееся защитой прав избирателей и независимым наблюдением за выборами, объявило о прекращении деятельности в июле 2025 года. В организации объяснили, что дальнейшая работа стала небезопасной после уголовного дела и приговора одному из сопредседателей.
В мае 2025 года сопредседателя Григория Мельконьянца признали виновным в «организации работы нежелательной организации» и приговорили к пяти годам лишения свободы — это был первый случай применения такой статьи к наблюдателю.
В заявлении движения подчёркивалось, что наблюдение за выборами — это не политическая деятельность, а способ защиты конституционного строя, однако из‑за правовых рисков продолжать работу стало невозможно.