Главное
Политический блок администрации президента обратился к государственным и лояльным изданиям с просьбой как можно реже употреблять слово «запрет» в заголовках и текстах. По полученным редакциям указаниям, лучше использовать более мягкие формулировки и избегать постоянного внимания к ограничениям, штрафам и запретительным инициативам.
Почему дали такое указание
Руководство партии и представители кремлёвской администрации публично высказывали идею не зацикливаться на запретах: по их мнению, фиксация на ограничениях контрпродуктивна, особенно в преддверии выборов. В политблоке также решили скорректировать риторику, чтобы в медийном поле меньше появлялись «экстремальные» инициативы, не согласованные с партией власти.
Конкретные варианты, какими словами заменять «запрет», в администрации не уточнили.
Как это уже отражается в материалах СМИ
Редакции начали переформулировать новости: вместо «запрет» в заголовках и текстах появляются слова «ограничения», «увеличение штрафов» или более расплывчатые формулировки о «сокращении распространения данных». Такая практика, по мнению журналистов, делает тексты безопаснее с точки зрения требований сверху, но одновременно снижает понятность для читателя.
Как пример последних ограничений можно привести запреты на съёмку последствий атак беспилотников, которые действуют уже в нескольких регионах — в том числе в Ленинградской, Тюменской и Иркутской областях, а также в Москве и Подмосковье.
Редакционные и информационные риски
Журналисты отмечают дилемму: региональные власти обязаны информировать людей о введённых ограничениях, но при этом редакциям дают рекомендацию не акцентировать внимание на слове «запрет». Это порождает ситуацию, когда официальные сообщения либо становятся расплывчатыми, либо публикуются в формате заказных материалов.
Какие темы предлагают продвигать
Вместо множества сюжетов о запретах политблок советует «подсвечивать» позитивные и терапевтические инициативы представителей партии власти: рассказывать о случаях, когда депутаты якобы выступают против чрезмерных ограничений, поддерживают упрощение ввоза лекарств для редких заболеваний и критикуют инициативы цензуры.
В числе конкретных политических эпизодов отмечали, например, что депутат Сергей Боярский не поддержал идею ограничения соцсетей для детей до 14 лет, а также упоминали позицию депутата от другой фракции, которая выступила за или против определённых запретов. Такие сюжеты предлагается оформлять с указанием партии или словом «единороссы» в заголовке.
По мнению политтехнологов, работающих с кремлёвским блоком, цель рекомендаций — не столько отменить запреты, сколько снизить их медийную заметность и уменьшить негативный фон вокруг властей.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»
