Уголовное преследование Айрата Каримова прекращено после участия в войне и получения государственной награды; суд вынес решение по гражданскому иску о возмещении ущерба

Уголовное дело против бывшего руководителя «Газпром нефтехим Салавата» прекращено по статье 78.1 УК РФ за участие в боевых действиях и получение награды. В рамках того же дела московский суд рассмотрел гражданский иск о возмещении ущерба.

Бывший генеральный директор «Газпром нефтехим Салавата» обвинялся в хищении имущества на 180,8 млн рублей. Уголовное преследование прекратили 12 декабря 2025 года по статье 78.1 УК РФ за участие в боевых действиях и получение государственной награды. В рамках дела в Москве был рассмотрен гражданский иск о возмещении ущерба.

Двенадцать гостевых домов, заниженная стоимость и ремонт за счет предприятия

Каримов возглавлял предприятие с 2016 года. В 2023 году его задержали после возвращения из Таиланда; ему предъявили обвинение по трём эпизодам присвоения и растраты в особо крупном размере.

Основная часть обвинения касалась 12 гостевых домов на базе отдыха «Агидель» и земельных участков вокруг них. Следствие считало, что недвижимость вывели из собственности предприятия.

Оценочная стоимость домов на момент сделки составила 27,6 млн рублей, а судебная экспертиза установила их стоимость на уровне 89,2 млн рублей — разница около 61,6 млн рублей.

Покупателями недвижимости стали Каримов и другие физические лица. Свидетель утверждал, что дома планировалось использовать в личных целях, а затем оформить на себя и друзей.

Также сообщалось об оплате услуг сторонних юристов на сумму около 19,6 млн рублей, несмотря на наличие собственной юридической службы.

Начальник отдела судебной защиты заявил, что Каримов не обращался в юридическую службу компании; следствие полагало, что сторонние адвокаты оформляли сделки в интересах обвиняемого, но оплата шла за счет предприятия.

Компания оплатила ремонт восьми домов из двенадцати, покупку мебели и бытовой техники и предметов роскоши на общую сумму 65,4 млн рублей.

В деле фигурировали и другие сотрудники, включая бывшего начальника отдела, к июлю 2024 года находившегося в международном розыске.

Отдельное уголовное дело было возбуждено в отношении Дениса Михалёва, главного аудитора; следствие считало, что он должен был выявить нарушения при продаже недвижимости, но не сделал этого; по данным МВД, он получил один дом со скидкой.

Сам Каримов отрицал обвинения, утверждая, что дома предназначались для иногородних сотрудников, стоимость определялась независимыми оценщиками, а решения по продаже принимались с необходимыми согласованиями.

Контракт с Минобороны вместо уголовного приговора

В октябре 2024 года Ленинский районный суд Уфы начал рассмотрение дела Каримова, однако он заключил годовой контракт с Минобороны и ушел на войну. Производство было приостановлено.

Защитник Каримова отмечал, что решение заключить контракт не связано с уголовным преследованием; Каримов ранее служил в вооружённых силах и решил продолжить службу.

12 декабря 2025 года уголовное дело прекратили на основании получения государственной награды во время военной службы; конкретная награда в материалах не указана.

Освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией; обязанность возместить ущерб сохраняется.

Уголовное дело прекратили, но иск к компании продолжил рассмотрение

После прекращения уголовного дела Газпром нефтехим Салават подал гражданский иск к Каримову в Дорогомиловский суд Москвы.

Защита настаивала, что вина и размер ущерба не доказаны; часть имущества была возвращена, однако подтверждений этому суд не нашёл.

Суд отклонил довод об истечении срока давности и посчитал, что срок следует исчислять с даты прекращения уголовного дела — 12 декабря 2025 года.

При рассмотрении гражданского дела суд изучил документы по сделкам, свидетельские показания и оценки; решение подтвердило причинение компании ущерба.

24 августа 2026 года Дорогомиловский суд удовлетворил иск; сумма взыскания в обезличенной копии решения не указана.

26 октября 2026 года гражданское дело было зарегистрировано в Московском городском суде на апелляционной стадии; сведений об исходе апелляции пока нет.