Деловая Россия предложила пакет налоговых мер: как они повлияют на малый бизнес и бюджет

Обзор идей делового объединения и их влияние на экономику и бизнес в целом.

На этой неделе лидер объединения предпринимателей представил президенту обзор мер по улучшению условий ведения бизнеса и переосмыслению экономики страны.

Полные тексты предложений не опубликованы; авторы дистанцировались от них, а на форуме обсуждались другие идеи.

Рассуждать о содержании идей имеет смысл, поскольку они получили широкий резонанс.

Первая часть предложений касается изменений режимов налогообложения для малого бизнеса на УСН и АвтоУСН, с переходом к расчету налогов по принципу «доходы минус расходы».

АвтоУСН отличается от УСН тем, что дает налоговым органам доступ к банковским транзакциям и позволяет им рассчитывать налог.

Предлагается снизить порог годовой выручки для АвтоУСН с 60 млн до 20 млн рублей; при выручке выше — применять обычные ставки налогообложения.

20 млн выручки в год эквивалентны примерно 1,6 млн рублей в месяц, что соответствует небольшим компаниям с несколькими сотрудниками и арендой.

Такие предприятия часто не имеют разделённого бухгалтера и сталкиваются с необходимостью дополнительных расходов на обслуживание налогов.

Обе упрощённые системы вводились, чтобы облегчить жизнь малого бизнеса, но их доля в стране менялась: в 2017 году в реестре МСП было около 2,4 млн юридических лиц и аналогичное число ИП; на июнь 2026 года — около 4,8 млн ИП и 2,1 млн юрлиц.

Расчёты экономистов показывают, что предлагаемое увеличение налогов для МСП может принести бюджету 150–200 млрд рублей; при этом прибыль крупных госбанков в 2025 году была значительной, например у Сбербанка — около 1,69 трлн рублей.

Некоторые считают, что государству стоит направлять часть дополнительных налогов госбанкам для компенсации возможного роста налоговых поступлений.

Ещё одно предложение — отмена патентной системы для индивидуальных предпринимателей; патентные ИП обычно представляют небольшие бизнесы.

Отмена патентной системы может вернуть часть работников в «тень», что затруднит учёт и повлияет на собираемость налогов.

Далее — предложение ввести пятиступенчатую шкалу НДФЛ на пассивные доходы: дивиденды, проценты, акции и недвижимость.

Эта идея не совпадает с пожеланиями Минфина и ЦБ по развитию фондового рынка, а также противоречит существующим планам по росту капитализации и может сделать инвестиции менее привлекательными.

Как следствие, некоторые считают, что рынок акций вряд ли станет выгоднее.

Что касается депозитов — повышение налогов может снизить привлекательность фиксирования средств на депозиты.

Ещё одно предложение — налогообложение наследства и дарения при налоговой базе от 50 млн рублей.

Например, квартира в Москве, переданная в дар или по наследству, может облагаться налогом по ставке НДФЛ на сумму выше порога.

Такие подходы встречают сравнение с практикой в некоторых странах Европы, где передача имущества по наследству может быть болезненной.

В нашей стране подобные меры могут ударить по широким слоям населения, особенно тем, кто живёт в квартирах и домах.

В итоге предложения выглядят как неожиданные и вызывают вопросы к мотивации их авторов.

Некоторые наблюдатели предполагают, что ассоциация была использована как витрина для идей, которые уже существуют в бюджетной повестке.

Сомнения в отношении намерений и влияние на экономику остаются.

Важно помнить, что стабильность и планирование расходов — ключ к финансовой устойчивости граждан и бизнеса.

В контексте технологического суверенитета государству стоит рассмотреть поддержку инноваций и инвестиций в бизнес, который может стать локомотивом экономического роста.

Некоторые призывают к более внимательному подходу к налоговой политике и к развитию рынка капитала без чрезмерного давления на мелкий бизнес.

Итог — вопросы к мотивации и практической пользе предлагаемых мер остаются открытыми.