Наблюдатель на выборах в Москве фиксирует давление на избирателей и принуждение к электронному голосованию

Журналистка, выступавшая в роли наблюдателя, неожиданно стала членом одной из участковых избирательных комиссий на выборов в Госдуму в Москве. По информации, её назначение могло произойти по ошибке.

За время работы она фиксировала, что сотрудники просили направлять избирателей к электронным терминалам и не раскрывать возможность получить бумажный бюллетень. Некоторые избиратели голосовали электронно по требованию членов комиссии.

Ещё до президентских выборов 2024 года она подала заявки в несколько партий на роль наблюдателя, но ответ не поступал. Летом 2026 года ей неожиданно позвонили и пригласили пройти обучение.

На участке были три терминала для голосования и одна урна. По словам журналистки, члены комиссии старались направлять почти каждого к устройствам электронного голосования; когда она спрашивала у посетителей о предпочтении, коллега отвёл её в сторону и продолжил агитировать за электронное голосование.

«Не нужно говорить про бумажные бюллетени. Пусть голосуют через ДЭГ, так проще. Им обещают бонусы и участие в лотерее», — приводится высказывание члена комиссии.

Один пожилой мужчина с тростью заявил, что хочет проголосовать «по старинке», так как не разбирается в компьютерах. Журналистка направила его к столу выдачи бумажных бюллетеней, однако секретарь снова предложила электронное голосование, пообещав тысячу рублей и участие в лотерее. «Так я же не умею», — ответил он. «Ничего, мы поможем», — сказала сотрудница, и его повели к терминалу.

После этого председательница УИК потребовала перестать рассказывать всем о возможности голосовать на бумаге. «Кто хочет голосовать печатным бюллетенем, сам вам это озвучит. Остальных подводите к ДЭГу. Не мешайте работе» — приводит журналистка её слова.

Еще один эпизод со слабовидящей пожилой женщиной: она и сопровождавшая ее дочь попросили бумажные бюллетени, однако сотрудник УИК заявил, что ждать придется «очень долго», и предложил проголосовать электронно. Женщину подвели к терминалу, дочь взяла ее за палец и нажала на экран со словами: «Вот, мама, голосуй за „Единую Россию“». Женщина ответила: «Ну да».

На следующий день журналистку убрали от входа, releged к обычной урне. Председательница объяснила это необходимостью предотвращать возможные «провокации». Сама корреспондентка пишет, что восприняла перевод как следствие своего поведения накануне.

В один из дней ближе к закрытию один из уже проголосовавших подошёл к наблюдательнице от одной из партий и спросил, не кажется ли происходящее «цирком»: комиссия не предлагает бумажные бюллетени, склоняет людей к электронному голосованию, система не работает, а для получения бумажных бюллетеней приходится подписывать заявления. Затем он спросил у членов комиссии, не стыдно ли им. Журналистка ответила, что согласна с ним и происходящее действительно «цирк».

«Вы не забыли случайно, что вы член УИК?»«Нет».«А можно члену УИК ругать систему?»«Не знаю».«Вот и молчите».

После этого корреспондентку снова отправили от входа к урне.

После закрытия участка журналистка зафиксировала спор уже во время подсчета. Комиссия начинала вскрывать сейф‑пакеты и сортировать бюллетени до загрузки итогового числа проголосовавших. Наблюдательница от КПРФ заявила, что комиссия нарушает предусмотренную последовательность действий. После спора работу остановили и продолжили после загрузки системы.

Еще один спор возник из‑за бюллетеня, в котором была единственная отметка за КПРФ, но присутствовала посторонняя надпись. Наблюдательница от партии настаивала, что волеизъявление понятное и надпись не мешает. После звонка в ТИК бюллетень все же отправили в стопку недействительных.

Когда УИК закончила работу и сдала данные, председательница комиссии спросила её имя и заявила: «Вы должны решить, кто вы и с кем». На вопрос, что она имеет в виду, председательница ответила: «Вы либо наблюдатель и делаете нам мозги, либо вы с нами и не ведёте себя так».