Московское управление МВД ответило, что оценить законность так называемых «домашних протестов» — когда люди выражают несогласие, не выходя на улицу, например, открывая окна и шумя в определённое время — можно только «в рамках производства по конкретному делу». Иными словами, предварительной правовой гарантии участникам таких акций власти не дают.
Инициаторка идеи и лидер незарегистрированной партии «Рассвет» Екатерина Дунцова (Минюст считает её «иноагентом») обратилась в МВД с вопросом о допустимости домашних форм протеста в защиту свободы интернета. По её словам, ответ создал ситуацию полной неопределённости: даже действия в личном пространстве могут быть впоследствии квалифицированы как несогласованное публичное мероприятие.
Дунцова отмечает, что при такой правовой неопределённости любая форма выражения позиции фактически требует одобрения со стороны властей, поскольку оценка будет дана задним числом — уже после вмешательства правоохранителей.
Контекст
Идея «домашних протестов» возникла на фоне массовых отказов в согласовании уличных акций. В конце марта активисты пытались провести акции в защиту свободного интернета во многих городах, но власти не одобрили заявки; даже мероприятия в так называемых «гайд‑парках», где формально согласование не требуется, отменялись. В качестве причин называли различные ограничения, в том числе те, которые вводили во время пандемии коронавируса.
Параллельно усиливается контроль над сетью: по результатам мониторинга массовые отключения мобильной связи стали регулярными с лета 2025 года, а осенью были утверждены правила централизованного управления интернет‑трафиком. Операторов освободили от ответственности за сбои, если они происходят по требованию силовых структур. По подсчётам, как минимум в 40 регионах операторы заранее предупреждали о возможных отключениях мобильного интернета в период с 5 по 9 мая, меры объясняли необходимостью обеспечения безопасности в праздничные дни.
