Свердловский областной суд признал незаконным постановление о непринятии жалобы по делу правозащитника Алексея Соколова. Заседание прошло без участия защитника — его не удалось подключить по видеосвязи.
Суд пояснил, что попытка связаться с адвокатом в Мосгорсуде по видеосвязи не удалась; защитнику позвонили по телефону и сообщили, что заседание уже состоялось без его участия.
Основания для обжалования
Ранее Верх‑Иссетский суд не принял жалобу на действия сотрудников СИЗО в порядке статьи 125 УПК, сославшись на то, что жалоба подана не адвокатом. Однако разъяснения Пленума Верховного суда 2009 года подтверждают, что правом на обжалование обладают не только адвокаты, но и все, чьи интересы затронуты. У защитника имелась доверенность от Соколова, то есть он был уполномочен представлять его интересы.
Жалобы на условия содержания и просьбы о проверке
Адвокат оспаривал постоянные помещения Соколова в карцер: после двух месяцев в таких условиях у правозащитника значительно ухудшилось здоровье, и его направили в областную больницу, где он проходил лечение около месяца.
Защитник просил предоставить материалы проверки управления собственной безопасности: ведомство признало незаконным содержание Соколова в камере вместе с обвиняемыми по другим категориям дел. Сам Соколов описывал этих заключённых как «мутных людей» и высказывал опасение, что их могли использовать для провокаций с целью инициировать новое уголовное дело.
В ходе разбирательств «крайним» сделали инспектора Хатамова, который исполнял приказ о переводе, тогда как защита хотела привлечь к ответственности заместителя начальника по безопасности и режиму.
С этими заключёнными Соколов провёл около месяца: одного из них после жалоб перевели в другую камеру, другой же при проверке заявил, что «с ним сидеть не будет».
Также защитники сообщают, что на Соколова оказывал давление другой заключённый, Павел Гора: сначала он позиционировал себя как ярого «патриота», затем поменял риторику и напал на правозащитника, пытаясь спровоцировать драку. Сотрудники СИЗО не зафиксировали наличия у Соколова синяка под глазом после прогулки.
На прошлой неделе против Соколова возбудили административное дело о «побоях» — якобы за инцидент в марте. По словам защитников, участковый получил разрешение от следователя и ждал вывода Соколова для составления протокола; сам правозащитник заявляет, что ничего подобного не видел.
Предыстория дела и обвинения
Алексей Соколов занимается защитой прав заключённых с 2005 года. В октябре 2023 года он отбывал арест за публикацию логотипа иностранной социальной сети, а в июле 2024 года его задержали по делу о «повторной демонстрации символики» — по версии обвинения, это стало первым уголовным делом в стране за демонстрацию значка соцсети.
Позже к делу добавили обвинение в «госизмене» — в связи с коммуникацией с адвокатом из‑за границы. В июльском приговоре за демонстрацию ссылок и логотипа Соколова приговорили к принудительным работам сроком на два года.
Сам правозащитник считает уголовные преследования местью со стороны бывшего начальника исправительного учреждения, который, по его словам, допускал пытки и неблагоприятные условия для заключённых. Организация Соколова «Правозащитники Урала» была принудительно ликвидирована решением суда.
