Несколько зарубежных изданий опубликовали якобы переданный европейской разведкой отчет о ситуации в Кремле: в документе, по утверждению источников, описываются усиление охраны вокруг Владимира Путина, внутреннее напряжение между силовыми структурами и опасения по поводу возможных заговоров.
Основные заявления из отчета
В отчете говорится, что с начала марта 2026 года у руководства возросла обеспокоенность утечкой чувствительной информации и риском заговора или попытки переворота. В частности упоминается опасение использования беспилотников для покушения со стороны представителей политической элиты.
Отдельно отмечается, что бывший министр обороны ассоциируется у авторов документа с повышенным риском попытки госпереворота. Указано также, что арест его бывшего первого заместителя 5 марта 2026 года рассматривается как нарушение неформальных гарантий безопасности для элит, что ослабляет позиции бывшего министра и увеличивает вероятность его уголовного преследования.
В отчете прямо не приводятся подтверждения, однозначно доказывающие готовящийся переворот. Также в материале отмечается, что сама публикация подобных сведений может иметь эффект дестабилизации.
Ужесточение охраны и изменения в ФСО
Сообщается, что Федеральная служба охраны значительно усилила меры безопасности вокруг президента. После ряда совещаний было принято решение расширить внутренний регламент ФСО и увеличить список лиц, находящихся под усиленной защитой.
Ранее усиленная охрана распространялась преимущественно на начальника Генерального штаба. Теперь в перечень добавлены десять высокопоставленных генералов, в том числе три заместителя начальника Генштаба.
Напряжение между силовыми ведомствами
Тема физической безопасности руководителей Вооружённых сил вызвала рост противоречий между силовыми структурами. После убийства генерал‑лейтенанта в декабре 2025 года начальник Генштаба предлагал созвать расширенное заседание Совбеза, но президент предпочёл более узкий формат совещания.
На совещании представители различных ведомств взаимно перекладывали друг на друга ответственность за пробелы в системе безопасности, что, по данным отчёта, подтолкнуло к изменениям в регламентах и распределении охранных функций.
В принятом решении отражается и политический вес руководства Генштаба, которое добилось расширения круга лиц под особой защитой, тогда как другим силам не удалось получить аналогичных преференций.
