Чемпионат мира по футболу как психотерапия: почему россияне выбирали матчи вместо пропаганды

Трансляции ЧМ‑2026 стали для многих россиян отдушиной: спокойные комментарии, «обычная футбольная» реклама и ностальгия по более открытому миру сделали футбол популярнее ряда пропагандистских шоу.

Чемпионат мира по футболу‑2026 оказал неожиданный психотерапевтический эффект: для множества россиян трансляции матчей стали способом на время отвлечься от повседневной реальности и нередко опережали по просмотрам привычные пропагандистские передачи. Анализ делает Иван Преображенский.

Мяч в сетке ворот на ЧМ‑2026

Футбол в военное время

Трансляции чемпионата выглядели относительно консервативно: комментирование велось в сдержанном тоне, без привычной агрессии последних лет. Это напомнило стиль позднего СССР, когда спортивные трансляции позволяли людям просто расслабиться и поддержать любимые команды, не превращая эфир в постоянную политическую агитацию.

Даже реклама в большинстве случаев соответствовала футбольной тематике — пиво, автомобили, ставки — а попытки навязать политический контекст оказывались редкими и редко удерживали аудиторию.

Соревнование с пропагандистскими шоу

В ряде недель матчи обгоняли по просмотрам ведущие пропагандистские передачи и уверенно конкурировали с ними в крупных городах. Когда в эфире появлялась явная политическая риторика, часть зрителей переключалась — это, по словам организаторов трансляций, быстро учитывали.

Реакция пропагандистов была предсказуема: звучали призывы игнорировать матчи и насмешливые предупреждения о «влиянии» футбольных трансляций, но они не изменили настроения значительной части аудитории.

Ностальгия и иллюзия выбора

Для многих матч стали коротким возвращением в более открытый мир и напоминанием о том, что раньше жизнь связана с гораздо большим пространством возможностей. Это вовсе не меняет политической ситуации в стране, но дает временное ощущение свободы выбора: «лучше посмотрю футбол», — думают многие, устав от милитаристской риторики.

Автор: Иван Преображенский, кандидат политических наук. Высказанные мнения — личные.