Суд в Петербурге оставил штраф Александру Шишлову — он лишён права участвовать в выборах

Санкт‑Петербургский городской суд отклонил апелляцию и подтвердил штраф 1 500 ₽ за репост интервью. Из‑за решения политик сложил мандат и потерял возможность участвовать в осенних выборах. Защита говорит о процессуальных нарушениях и оспаривает квалификацию ссылок как «символики».

Решение суда и последствия

15 июля Санкт‑Петербургский городской суд оставил в силе постановление Петроградского районного суда: бывшему лидеру петербургского отделения партии «Яблоко» Александру Шишлову подтвердили административный штраф в 1 500 рублей за репост интервью три года назад.

В ходе процесса первой инстанции защите, по её словам, неоднократно отказывали в ходатайствах — суд отклонил 11 заявлений. После решения Шишлов был вынужден сложить депутатский мандат и лишился права участвовать в предстоящих осенних выборах в Госдуму и Законодательное собрание Петербурга.

Позиция защиты

Адвокаты отмечают, что просматривали видеозапись без звука, поэтому упоминание Навального физически не могло прозвучать, а его изображение в кадре отсутствует. На исходном видео, по их словам, были видны дисклеймеры и отметки об «иноагентах» и экстремистских организациях; эфир был в открытом доступе несколько лет и не наносил вреда, пока не привлёк внимание правоохранительных органов.

Защита также указывает на практику применения статьи 20.3 КоАП для ограничения оппозиционных кандидатов перед выборами и отмечает, что признание платформ вроде Meta экстремистскими приводит к множеству административных мер.

Похожие случаи и юридические аргументы

В качестве примеров приводят другие административные протоколы: в середине июля в отношении политика Бориса Надеждина составили протокол о демонстрации экстремистской символики из‑за публикаций со ссылками на ролик с изображением Навального; недавно в реестр «иноагентов» вносили и других политиков.

«Решение о признании Meta экстремистской не ограничивает использование её программных продуктов лицами, не участвующими в запрещённой деятельности. Ссылка сама по себе не является символикой — это адрес, а не визуальный знак. Кроме того, закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет», — отмечает адвокат.

Адвокаты подчёркивают, что все спорные публикации датируются периодом до марта 2022 года, когда Instagram и другие сети считались обычными платформами, и ставят под сомнение применение новых квалификаций к старым постам.

Александр Шишлов