Макфол: Путин — слабый лидер, США должны поддерживать Украину из соображений безопасности

Бывший посол США в России Майкл Макфол рассказывает, почему называет Путина слабым, критикует просчёты Запада в отношении России и объясняет, какую роль украинский вопрос может сыграть в американской политике.

Бывший посол США в России Майкл Макфол прямо говорит: «Путин — слабый человек». Он критикует политику последних лет — от ошибок постсоветского периода до нерешительных шагов после 2014 года — и подчёркивает, что поддержка Украины соответствует национальным интересам США.

Майкл Макфол

Краткие тезисы

По его словам, Трамп ориентируется на «сильных лидеров» и поэтому колеблется в отношении помощи Украине; при этом Макфол считает, что США должны помогать Киеву не только из идей демократии, но и исходя из собственных интересов безопасности.

Роль Украины в предвыборной кампании США

Макфол полагает, что украинский вопрос едва ли станет ключевой темой президентской кампании 2028 года в США: на первый план могут выйти другие международные кризисы. Тем не менее он отмечает рост сочувствия американцев к Украине по сравнению с прошлым и указывает, что политический климат в США сейчас более поляризован, но отношение к Путину в целом отрицательное.

Почему он считает Путина слабым

Сильный лидер, по мнению Макфола, умеет получать разнообразную информацию и корректировать решения. По его наблюдению, у российского руководства отсутствует доступ к альтернативным источникам: окружение подаёт только ту информацию, которую тот хочет слышать. Это, страх перед инакомыслием и идеологическая одержимость, по мнению Макфола, — признаки слабости, а не силы.

Ошибки Запада и их последствия

Макфол называет ряд просчётов: недостаточную поддержку демократических институтов в России в 1990‑е, поспешную концентрацию власти вокруг одного лидера, медленную и осторожную реакцию Запада на события в Грузии и Украине, а также запоздалые поставки оружия после 2014 и в первые месяцы полномасштабного вторжения. Он признаёт вклад коалиции в поддержку Украины, но отмечает, что помощь порой шла слишком медленно из‑за опасений эскалации.

Относительно возможного применения ядерного оружия Макфол считает, что это маловероятно: такой шаг обернётся полной изоляцией и для России, и он не принесёт желаемого результата.

Личные воспоминания и выводы

Макфол вспоминает, что уехал из Москвы за день до аннексии Крыма и имел длительную прощальную беседу с высокопоставленным российским чиновником, который утверждал, что для России Украина важнее, чем для США. Макфол опасается, что эта оценка во многом оказалась верной, но подчёркивает, что настоящая сила в украинцах, готовых защищать свою страну.

В целом он считает, что западные лидеры должны были действовать решительнее на разных этапах: ускорить интеграцию постсоветских стран, шире поддерживать демократические институты и быстрее реагировать после первых агрессивных шагов.