Стоит ли смотреть документальный сериал «Непрошедшее время» о 1990‑х?

Вышли четыре эпизода из десяти документального сериала «Непрошедшее время» о перестройке и 1990‑х годах в России. Это проект, в основе которого — обширная база интервью, собранная в течение нескольких лет; среди собеседников — как действующие и бывшие политические лидеры, так и журналисты и очевидцы эпохи.

Короткий вердикт

Да, сериал стоит посмотреть, если вы плохо представляете себе ход распада СССР и ключевые события 1990‑х. Он даёт связное, хронологичное изложение важнейших эпизодов той поры, хотя не претендует на открытие принципиально новых фактов.

Что это за проект?

«Непрошедшее время» — 10‑серийный документальный цикл. Первые четыре эпизода рассказывают о конфликте Горбачёва и Ельцина, августовском путче 1991 года, Беловежских соглашениях и экономических реформах начала 1990‑х. Серии длятся от часа до полутора; в них нет авторского голоса, лишь длинные интервью участников и свидетелей.

Режиссёр — Ян Визинберг. Многие интервью были записаны в рамках подготовки музейной экспозиции и собраны в течение нескольких лет, поэтому у авторов накопился большой неиспользованный материал.

В фильме участвуют более сотни спикеров: политики, журналисты и общественные деятели. Есть как значимые государственные фигуры, так и умеренные оппоненты нынешней власти; часть собеседников уже умерла, и их голоса имеют дополнительную историческую ценность.

Чем полезен, а чем ограничен

Проект хорошо выстраивает повествование и иллюстрирует ключевые события и решения 1990‑х через воспоминания их непосредственных участников. Для зрителя, незнакомого с тем периодом, это поможет получить целостное представление о том, как формировалась современная Россия.

Вместе с тем сериал мало предлагает нового для тех, кто уже изучал перестройку и развал СССР. Отсутствие авторской аналитики и reliance только на интервью не делает повествование автоматически более объективным.

Ответ на другой фильм?

Сериал не позиционируется как прямой ответ на критические фильмы о наследии 1990‑х, и авторы отмечают, что работа над проектом велась задолго до недавних общественных споров. При этом содержание и выбор интервью делают сериал ближе к апологии первого президента: в нём Ельцин нередко представлен как харизматичный и решительный лидер.

Авторы указывают, что большинство интервью были сняты в 2012–2021 годах. Это объясняет, почему в картинах нет обсуждения последствий распада СССР, связанных с современной российско‑украинской войной; хронология съёмок накладывает ограничения на содержание.

Где точнее картина эпохи?

Ни один из популярных фильмов о 1990‑х не представляет исчерпывающей картины эпохи: обе точки зрения — и более критическая, и более защитная — склонны сводить историю к истории власти. Это оставляет в тени опыт рядовых граждан, активистов и менявших жизнь институтов.

Важно снимать фильмы, которые показывают не только лидеров, но и общество: защитников Белого дома, новых политиков, предпринимателей и простых людей, чья повседневная жизнь формировала облик времени.

Автор обзора: Антон Хитров