Сокращённый проект закона об ИИ: фокус на больших фундаментальных моделях

Правительство подготовило укороченную версию законопроекта под названием «О поддержке развития технологий ИИ». Документ сократился с 21 до 13 статей и теперь концентрируется на разработке и применении больших фундаментальных моделей, убрав ряд жёстких требований к «суверенным» решениям.

Что произошло

Правительство подготовило новую, более компактную версию законопроекта о регулировании искусственного интеллекта. Текст переименован в «О поддержке развития технологий ИИ» и сокращён: вместо 21 статьи теперь 13.

Основные изменения

  • Закон теперь сфокусирован не на искусственном интеллекте в целом, а на больших фундаментальных моделях ИИ.
  • Убрано понятие «доверенной» модели, остались категории «суверенные» и «национальные» модели.
  • Критерии «суверенных» и «национальных»: разработка российскими юрлицами, обработка запросов и хранение данных на территории России, соответствие законодательству и духовно‑нравственным ценностям.
  • Снято требование об обучении таких моделей исключительно на данных российского происхождения и об обязательном участии только граждан РФ в создании.
  • Исключены положения, дающие государству явное право запрещать в России использование зарубежных нейросетей.

Кто подпадёт под новые категории

По мнению источника на IT‑рынке, под критерии «суверенной» большой фундаментальной модели может подпадать разработка одного из крупных российских банков, а под «национальную» — продукт одной из крупных технологических компаний. Окончательное отнесение будет определять регулятор на основе установленных в законе требований.

Влияние на бизнес и риски прежней версии

Зампред правительства Дмитрий Григоренко отметил, что у бизнеса сохранится право самостоятельно выбирать технологические решения, которые лучше всего отвечают его задачам.

Ранее представители компаний критиковали первую версию законопроекта: по их оценкам, жёсткие требования могли бы повысить затраты на внедрение ИИ, замедлить вывод продуктов на рынок, подтолкнуть разработки за пределы страны и ограничить доступ пользователей к передовым решениям.

Эксперты также указывали, что на текущем этапе у России нет очевидно подходящих моделей, полностью соответствующих критериям «суверенности», поскольку многие разработки опираются на зарубежные компоненты и открытые датасеты.